袝胁褉׊I褟 21 泻褉 褋ן Japanese

谢胁d褟
袩褉c d褋
؊I谐谢褟褘  cΊIc褉褘
袦褉d褘 ʐc谐c胁c褉
袧褕 泻褋泻谢I胁褘
] אc褏胁胁


袦褉d褘 ʐc谐c胁c褉
0
0


Мирный договор

88 вопросов от граждан России

Вопрос 11:
Разве не принадлежат Четыре Северных острова айнам и другим их коренным жителям?

Вряд ли можно утверждать, что в те времена, когда царская Россия, перейдя Уральский хребет, начала продвигаться на Восток, у нее были такие же определенные представления о государственных границах, как в настоящее время. Можно также сказать, что главная цель покорения Россией Сибири и Камчатки, а также в продвижении на юг Курильских островов заключалась в приобретении пушного зверя, который давал большую прибыль, а расширение территории являлось результатом достижения этой цели. Например, освоение острова Уруп диктовалось желанием вести промысел калана и других пушных зверей, а после того как этот промысел исчерпал себя, русские покинули этот остров. Коренными жителями Хоккайдо, Карафуто (Сахалина), островов Тисима (Курильских островов) и Четырех северных островов были в основном айны и другие северные народности. Все эти народности, будучи поглощенными Японией или Россией, сохранились до настоящего времени. Вопрос о том, как следует решить проблему в том случае, если коренные народности потребовали бы независимости или автономии, международными принципами не регулируется.

Такое изложение было приведено в изданных японской стороной «Вехах на пути к заключению мирного договора». «Возражения» российской стороны критикуют два момента, имеющихся в приведенном выше изложении. Во-первых, то, что японцы изгоняли айнов с Сахалина и Курильских островов и переселяли ли их на Хоккайдо и другие японские земли. Наверное, это утверждение в значительной мере соответствует действительности. Но все современные государства в большей или меньшей степени осуществляли подобные вещи. И проводившаяся Россией экспансия и освоение колоний также не являются исключением. В «Возражении» также говорится о принятии в 1779 г. в русское подданство около 1500 курильцев (айнов)». (стр. 32 русского текста; стр. 34 японского текста) Звучит это так, будто принятие айнами японского подданства было принудительным, а российского – добровольным. Если подход в «Возражениях» таков, то его невозможно оценить иначе, как проявление «двойных стандартов».

Таким образом, использование проблемы айнов российской стороной становится и проявлением «двойных стандартов» и обоюдоострым лезвием. Конечно, постановка вопроса в стиле «Айны являются изначальными владельцами Сахалина и Курил. Что после этого утверждения может практически предложить Россия?» может в какой-то мере помочь ослаблению японских требований возвращения территорий. Однако подобного рода подход станет для России «обоюдоострым лезвием». В настоящее время и Сахалин и Курильские острова находятся под фактическим управлением российского государства и россиян. И законность этого может подорвана подобной постановкой вопроса. Если российская сторона поставит вопрос в форме «японцы отобрали этот регион у айнов», то ввиду того, что россияне отобрали этот регион у японцев, это будет означать, что в конечном счете россияне отобрали этот регион у айнов.

29.11.2013 UP

все материалы рубрики



Назад
Наверх



Copyright(c) 2007 EURASIA 21 RESEARCH INSTITUTE M~u~y, rpwu~~u r p y~pt|uwp y prp} y Erpxy 21 ~u ~uu xp ~y ruru~~y.
webmaster {pp pzp JAPANESE s|pr~p s|pr~p