袝胁褉׊I褟 21 泻褉 褋ן Japanese

谢胁d褟
袩褉c d褋
؊I谐谢褟褘  cΊIc褉褘
袦褉d褘 ʐc谐c胁c褉
袧褕 泻褋泻谢I胁褘
] אc褏胁胁


Взгляды и обзоры
0
0
0
0


Взгляды и обзоры

Японо-российские отношения
20 лет после распада Советского Союза и Путин версии 2.0 *

- СУГИУРА Фумикадзу
Доцент кафедры экономики Университета Тэйкё


Спустя четыре года Путин вновь стал президентом и начался период «Путина версии 2.0». Впрочем, выход в свет этой новой версии оказался украшен антипутинскими гражданскими акциями протеста, а власть стала пытаться обуздать антиправительственные выступления громадными штрафами за проведение незаконных демонстраций. Однако если даже антиправительственные демонстрации и прекратятся, можно ли будет в этом случае считать, что Путин версии 2.0 разрешил стоящие перед ним задачи?



1. Как следует воспринимать модель Китая, упорно противящегося ходу истории?

Путинский строй часто воспринимается как авторитарный. Аналогичный строй имел место в самых разных странах мира, но в большинстве случаев по мере успешного развития экономики в этих странах вырастал средний класс, который выступал с требованиями демократизации, и в результате эти страны вставали на путь политической либерализации. Например, в Южной Корее и Индонезии после достижения определенного уровня экономического развития слой граждан, состоящий из студентов, жителей городов и других людей, непосредственно воспользовавшихся благами экономического развития, начинал выступать с требованиями политической свободы, что и приводило к продвижению демократизации в этих странах. Такой процесс можно рассматривать как своего рода типичную схему социально-экономического развития развивающихся стран. Хорошо это или плохо (сам автор этих строк считает, что «хорошо»), но путинский строй добился определенных экономических успехов. Но вместе с тем именно по причине этого успеха и не исключена вероятность того, что в будущем Путин повторит судьбу Сухарто.


Возможно ли распределение ролей в России – между президентом Путиным и премьер-министром Медведевым?

В мире, впрочем, есть одна страна, которая упорно противится названному процессу. Эта страна – Китай. Китай на протяжении более чем тридцати лет – с тех пор, как он приступил к политике реформ и открытости, – имеет положительные показатели роста своей экономики. Но при этом складывается впечатление, что Китай упорно не желает идти по пути политических реформ, так называемой демократизации. Впрочем, при внимательном изучении ситуации в Китае можно убедиться, что председатель КНР Ху Цзиньтао и премьер-министр Вэнь Цзябао все-таки проводят черепашьими шагами линию на демократизацию (см. «Китайская девятка: девять мужчин, которые управляют Китаем» Хомаре Эндо (издательство газеты «Асахи»)). Вопрос в том, следует ли России идти по китайскому пути.

Если задействованная в Китае схема государственного управления Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао и может быть в чем-то поучительной для России, так это в способе разделения функций между этими двумя руководителями. Так, премьер Вэнь перед зарубежными журналистами делает такие заявления о необходимости политических реформ (демократизации), которые, можно сказать, находятся на грани критики существующего строя. И при этом он совершенно не подвергается порицанию со стороны Ху Цзиньтао. Это объясняется тем, что премьеру поручена функция выступать с заявлениями о «решимости Китая строить демократию и идти путем демократизации», предназначенными для зарубежной аудитории. С другой стороны, Ху Цзиньтао, прекрасно осознавая, что радикальная демократизация в стране может привести к дестабилизации общества и в результате этого к окончанию господства Коммунистической партии Китая, вводит ограничения в отношении свободы высказываний в слишком возбуждающемся Интернет-пространстве для сдерживания радикальных тенденций в обществе. При этом позиции обоих руководителей полностью совпадают в том, что они, твердо выступая за социалистический государственный строй, поддерживают линию на плавную демократизацию. Можно сказать, что эти два руководителя регулируют темп демократизации за счет того, что один из них нажимает на педаль «газ», а второй – на педаль «тормоз».

Возможно ли такое распределение ролей в России – между президентом Путиным и премьер-министром Медведевым? Хотя Путин явно сильнее Медведева и хотя политический фундамент Медведева непрочен, так как он строится на его личной связи с Путиным, представляется, что такое распределение ролей является одним из возможных вариантов. После выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года Медведев неоднократно делал заявления, производящие впечатления либеральных, и в принципе это можно рассматривать как исполнение им той роли, которую в Китае играет премьер Вэнь Цзябао. И если нынешний российский премьер сможет, выступая под знаменем сохранения нынешней государственной системы, объединить при этом антипутинские и пропутинские силы, это, возможно, приведет к интересному развитию политической ситуации в стране.


2. Перестройка версии 2.0, перед лицом которой стоит Россия через 20 лет после распада СССР


Перестройка еще не завершена...

Между тем, прошло 20 лет с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз. Сам Советский Союз потерпел неудачу в деле перестройки, начатой с целью реорганизации страны, и распался. Однако сейчас стоит еще раз задуматься над смыслом перестройки.

В понимании автора этих строк существовало два фактора, которые обусловили начало перестройки в СССР. Первый фактор состоял в том, что в СССР к брежневским временам была осуществлена определенная индустриализация и урбанизация и возникла категория граждан, которую на Западе называют «средним городским классом» (или которая представляла собой зачатки среднего класса). Но при этом ставшие разнообразными потребительские запросы, которые стали возникать у получивших высшее образование и зрелых в культурном отношении городских жителей, не могли быть удовлетворены в рамках системы плановой экономики. Во-вторых, в то время, когда дела с экспортом нефти у СССР шли хорошо, тот спрос, который не мог быть удовлетворен производимой внутри страны продукцией, частично удовлетворялся за счет импорта товаров из-за рубежа, однако это стало затруднительным после того, как в 80-ые годы понизились цены на мировом нефтяном рынке. В условиях действия этих двух факторов Горбачев вынужден был признать, что советская система не работает, как надо.

Итак, смогла ли Россия сейчас, по прошествии двадцати лет после распада СССР, преодолеть тогдашние проблемы? Действительно, путинская система добилась успеха, – пусть даже в основном и за счет импорта, – в решении первой задачи, то есть, в удовлетворении материального спроса жителей городов. Было ли это достигнуто благодаря авторитарной системе или же стало результатом внезапно свалившейся удачи в виде роста мировых цен на нефть, – так или иначе потребительская жизнь российских граждан стала более благополучной. Но посмотрим теперь, как обстоят дела с решением второй задачи. Будет ли российская экономика успешно работать в том случае, если произойдет падение цен на нефть или если в будущем иссякнут запасы ископаемых ресурсов? Сформирована ли в стране такая система, в которой внутренний спрос в основном удовлетворяется произведенной внутри страны продукцией? С этой точки зрения представляется, что задача, которая стоит перед Путиным версии 2.0 состоит в том, чтобы достичь цели незавершенной перестройки или, можно сказать, в том, чтобы приступить к «Перестройке версия 2.0». При этом нельзя допускать такого скатывания системы в хаос, которое произошло при Горбачеве. В этом отношении, наверное, может оказаться полезным китайский путь. Но важно при этом понимать, что одно лишь обуздание антиправительственных демонстраций никак не приведет к решению задач «Перестройки версии 2.0».

Сложность при этом состоит в том, что в то же самое время истекает срок действия «общественного договора» российского образца. Тот «общественный договор», в соответствии с которым Путин версии 1.0 ограничивал политические свободы граждан и взамен создавал для них возможность воспользоваться плодами экономического развития, функционировал успешно. Однако сейчас, в условиях неясности перспектив мировой экономики, возникших после ипотечного кризиса (кризиса Леман Бразерс), в России не видно контуров нового «общественного договора», то есть тех оптимальных отношений, которые должны сформироваться между правительством и народом. Такие контуры не просматриваются ни с путинской, ни с антипутинской стороны.

Перестройка не завершена. В этом и состоит причина того, что Путину версии 2.0 следует смотреть в будущее с позиций «Перестройки версии 2.0».

29.10.2012 UP


* Данная статья является результатом значительных дополнений и изменений, которые были внесены для российских читателей Фумикадзу Сугиурой в его статью «Увенчается ли успехом перестройка Путина? Усиливающиеся черты государственного капитализма в России».


все материалы рубрики



Назад
Наверх


 
 

Copyright(c) 2007 EURASIA 21 RESEARCH INSTITUTE M~u~y, rpwu~~u r p y~pt|uwp y prp} y Erpxy 21 ~u ~uu xp ~y ruru~~y.
webmaster {pp pzp JAPANESE s|pr~p s|pr~p